Επεισόδιο σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου και ερωτήματα περί ηθικής και νομιμότητας

Επεισοδιακή ήταν η τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Τροιζηνίας - Μεθάνων, αφού δημοτικός σύμβλους αποχώρησε από την διαδικασία αποκαλώντας "παράγκα" την πλειοψηφία. Το περιστατικό έγινε όταν ήρθε προς συζήτηση το θέμα της έγκρισης ή όχι της ανάθεσης της εργολαβίας για την αποκατάσταση των βλαβών στην ύδρευση. Η διαδικασία διαπραγμάτευσης ακυρώθηκε ύστερα από την ένσταση του εργολάβου κ. Σταμάτη Τριανταφύλλου. Όμως, θα θέλαμε να πληροφορηθούμε αν ισχύουν τα άρθρα 16, 102 του Ν3669/2008 του κωδικοποιημένου νόμου εκτέλεσης δημοσίων έργων και ειδικότερα στο άρθρο 16 παρ 1 και παρ 6 αναφέρεται σαφώς και σε διαγωνισμούς ακόμη και σε αναθέσεις έργων. Επίσης να επισημναθεί ότι από την νομοθεσία καθορίζονται οι εργολαβικές επιχειρήσεις με βάση τον προϋπολογισμό του έργου και στο άρθρο 102 περιέχονται τα ανώτατα και κατώτατα όρια ανάλογα με την τάξη της εργολαβικής επιχείρησης και συνεπώς οι εργολαβικές επιχειρήσεις που ανήκουν στην 2η τάξη δεν μπορούν να συμμετέχουν, βάσει κατωτάτου ορίου, κάτω από 175.000,00 ευρώ και σύμφωνα με την παράγραφο 2 του 102 άρθρου επειδή το έργο βρίσκεται στο νομό που έχουν έδρα , μπορούν μέχρι το 50% του 175.000,00 ευρώ δηλαδή μέχρι 87.500,00 ευρώ. Το ερώτημα σαφές: Είχαν όλοι οι συμμετέχοντες το δικαίωμα συυμμετοχής; Γιατί αν δεν είχαν πως συμμετείχαν; Ισχύουν τα παραπάνω άρθρα ή όχι; Ποιος θα απαντήσει; ο ημιπαράνομος δήμαρχος, ο πρόεδρος; ο νομικός σύμβουλος; ο τεχνικός σύμβουλος; ο Χατζηπετρής;
Από τα πρακτικά της συνεδρίασης για το θέμα αυτό:
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΔΗΜΟΣ ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ-ΜΕΘΑΝΩΝ
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΕΠΕΙΓΟΝ ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ
ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ
Α Π Ο ΣΠ Α ΣΜ Α
----------------------------
Από το πρακτικό της με αριθμό 29/2014 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ-ΜΕΘΑΝΩΝ
Αριθμός απόφασης: 162/2014
ΘΕΜΑ: «Κατακύρωση ή μη του αποτελέσματος της διαδικασίας διαπραγμάτευσης για την
κατεπείγουσα ανάθεση εκτέλεσης εργασίας ύδρευσης και συντήρησης δικτύου ύδρευσης δήμου Τροιζηνίας-Μεθάνων»
Στον Γαλατά και στο Δημοτικό Κατάστημα Γαλατά , σήμερα την 24η του μήνα Οκτωβρίου του έτους 2014, ημέρα της εβδομάδας Παρασκευή και ώρα 15,00 μμ. συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Τροιζηνίας-Μεθάνων, μετά από την αριθμ. 8773/24-10-2014 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε σε καθένα Δημοτικό Σύμβουλο, σύμφωνα με τις διατάξεις τα άρθ. 95 του Δ.Κ.Κ. (Ν.3463/2006) και αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο 20 μελών που ορκίστηκαν από τα 21 βρέθηκαν παρόντα 15, ήτοι:
Α.- ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ Παρόντες
1. Πατουλιάς Κωνσταντίνος (Πρόεδρος)
2. Παντελής Βασίλειος
3. Οικονόμου Ανάργυρος
4. Κόλλιας Δημήτριος
5. Κακούρης Νικόλαος
6. Στάϊκου Μαρία
7. Καρνέζης Σπυρίδων
8. Χριστόφας Ευστράτιος
9. Μπιστίνα Δέσποινα
10. Μπακάλη Μαρίνα
11. Οικονόμου Στράτος (Αντιπρόεδρος)
12. Μαρίνη Ιωάννα
13. Παπαϊωάννου Σπύρος
14. Μούγιος Ιωάννης (Γραμματέας)
15. Μπάκας Νεκτάριος
Απόντες
1.- Θεοδωροπούλου Κωνσταντίνα
2.- Τσιρογιάννης Κωνσταντίνος 3.- Σαμπάνης Αθανάσιος
4.-Αναγνωστόπουλος Γεώργιος 5.-Μπόγρης Νικόλαος
ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Κωνσταντίνος Δ. Καραγιάννης , Παρών.
Τα πρακτικά τήρησε ο Δημοτικός Υπάλληλος κ. Γεώργιος Λέκκας
Αριθ. Θέματος: 1ο Ημερ.Διατ. Αριθ. Απόφασης: 162/2014
ΘΕΜΑ: «Κατακύρωση ή μη του αποτελέσματος της διαδικασίας διαπραγμάτευσης για την κατεπείγουσα ανάθεση εκτέλεσης εργασίας ύδρευσης και συντήρησης δικτύου ύδρευσης δήμου Τροιζηνίας-Μεθάνων»
Ο Πρόεδρος εκφώνησε το 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης και εξέθεσε ότι:
Το παρόν θέμα εισάγεται στο Δημοτικό Σ/λιο σε κατεπείγουσα συνεδρίαση προκειμένου
να ληφθεί έγκαιρα η σχετική απόφαση.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 95 παραγρ. 6 του Κ.Δ.Κ. Ν.3463/06 για να
συζητηθεί θέμα ως κατεπείγον και να ληφθεί απόφαση γι ́ αυτό πρέπει πρώτα να αποφασισθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών του Δημοτικού Σ/λίου ότι το θέμα είναι κατεπείγον.
Η συνεδρίαση κρίνεται κατεπείγουσα διότι θίγονται άμεσα τα συμφέροντα του Δήμου, όπως αναφέρεται και στην υπ’αρ. πρωτ. 8773/2014 Πρόσκληση.
Καθώς στο τέλος του Οκτωβρίου τελειώνει η σύμβαση που έχει συναφθεί, και εκ τούτου πρέπει να προβούμε στην σύναψη νέας σύμβασης ώστε να μην υφίσταται κίνδυνος διακοπής της υδροδότησης του Δήμου
Προς άρση των κινδύνων που προαναφέρθηκαν είναι επιτακτική ανάγκη προώθησης των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης.
Στην συνέχεια ο Πρόεδρος κάλεσε το σώμα να αποφασίσει σχετικά.
Το Δ.Σ. αφού είδε τις διατάξεις του Κ.Δ.Κ. και μετά από διαλογική συζήτηση,
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΩΣ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ
Ο Πρόεδρος αφού εκφώνησε το 1ο θέμα της ημερήσιας διάταξης : «Κατακύρωση ή μη του αποτελέσματος της διαδικασίας διαπραγμάτευσης για την κατεπείγουσα ανάθεση εκτέλεσης εργασίας
ύδρευσης και συντήρησης δικτύου ύδρευσης δήμου Τροιζηνίας-Μεθάνων», θέτει υπ’ όψιν των μελών, - Το από 22ας/10/2014 Πρακτικό Επιτροπής Διαπραγμάτευσης,
Και ανέφερε τα παρακάτω:
«Σε συνέχεια των υπ’ αριθμ. 149/2014 ΑΟΕ και 160/2014 ΑΔΣ και όσων σχετικών στοιχείων λήφθηκαν υπ’ όψιν, καθώς και της με αρ. πρωτ. 8632/2014 Προσκλήσεως συμμετοχής στη διαδικασία διαπραγμάτευσης με το Δήμο,
σας καλώ για την έγκριση ή μη του Πρακτικού της Ε.Δ. και την κατακύρωση της ανάθεσης εκτέλεσης της εργασίας.
Ο Πρόεδρος αναγιγνώσκει το Πρακτικό της Ε.Δ. σύμφωνα με το οποίο προσήλθαν και οι τρεις προσκληθείσες εταιρείες με το υπ’ αρ. πρωτ. 8632/2014 έγγραφο του Δήμου. Κατά τον έλεγχο των απαιτούμενων από την Πρόσκληση Δικαιολογητικών συμμετοχής των συμμετεχόντων από την Ε.Δ., διαπιστώθηκαν τα εξής:
1ον) για την εταιρεία Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. , δεν έγινε δεκτή από την Ε.Δ. η συμμετοχή και η αποσφράγιση της Οικονομικής της Προσφοράς, διότι α) η Υ/Δ εκπροσώπησης δεν έφερε τη σφραγίδα της εταιρείας και β) ο εσωτερικός φάκελος των δικαιολογητικών της προσφοράς δεν ήταν σφραγισμένος σύμφωνα με το αρ 6 πργ 1 της υπ’ αριθμ. 927/2014 Διακηρύξεως.
2ον ) για την εταιρεία ΕΡΓΟΔΥΝΑΜΗ ΕΠΕ, δεν έγινε δεκτή από την Ε.Δ. η Οικονομική Προσφορά διότι δεν προέκυπτε με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή και δεν δόθηκε σύμφωνα με τις απαιτήσεις της διακήρυξης (λανθασμένοι υπολογισμοί στο έντυπο της οικονομικής προσφοράς από τους οποίους προέκυπτε ασάφεια στη συνολική προσφερόμενη τιμή).
Ως εκ των ανωτέρω και από το Πρακτικό της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, εγκρίθηκε η συμμετοχή και η Οικονομική Προσφορά μόνο μίας συμμετοχής ήτοι της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ Α.Ε. – ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ (ΕΛΕΝΚΟ Α.Ε.) έναντι προσφερόμενης τιμής ύψους 51.630,71 €.
Η Ε.Δ. ανακήρυξε μειοδότη την ανωτέρω εταιρεία και διαβίβασε το Πρακτικό της στο Δ.Σ. προς έγκριση ή μη.
Επί του Πρακτικού της Ε.Δ. υπεβλήθη εμπρόθεσμα ένσταση από το νόμιμο εκπρόσωπο και διαχειριστή της εταιρείας Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε. (α.π. 8739/23.10.2014) , για τους παρακάτω λόγους:
Στο σημείο αυτό λαμβάνει το λόγο ο Δήμαρχος, κος Κων/νος Καραγιάννης, ο οποίος εισηγείται επί του θέματος:
«Λόγω της υποβολής ένστασης κατά του Πρακτικού της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, θα πρέπει να συζητηθεί η ένσταση από το σώμα και εν συνεχεία να αποφανθεί επ’ αυτής.
1- Από την υπ’ αριθμ. 8632/2014 Πρόσκληση σε Διαπραγμάτευση, η οποία επιδόθηκε επί αποδείξει σε έκαστο υποψήφιο, προκύπτουν όλα τα δικαιολογητικά που ζητήθηκαν από τους συμμετέχοντες, δηλαδή δήλωση εκπροσώπησης εάν είναι από εκπρόσωπο εταιρείας , οικονομική προσφορά σφραγισμένη και υπεύθυνη δήλωση περί μη αποκλεισμού, για λόγους κατεπείγοντος (λόγω της εξαιρετικής σπουδαιότητας του θέματος) και λόγω του περιορισμένου χρονικού διαστήματος, διότι την 1η-11-2014 πρέπει να υπογραφεί η νέα σύμβαση ύδρευσης και συντήρησης του δικτύου ύδρευσης του Δήμου μας:
Στο άρθρο 6 της υπ’ αριθμ. 927/2014 διακήρυξης αναφέρεται:
Τρόπος Σύνταξης των Προσφορών:
«Οι εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, οι ομόρρυθμες και ετερόρρυθμες εταιρείες εκπροσωπούνται από το διαχειριστή τους ή από άλλο νόμιμα εξουσιοδοτημένο πρόσωπο».
Εν προκειμένω :
Ετερόρρυθμη εταιρεία είναι η εταιρεία που έχει νομική προσωπικότητα και εμπορική ιδιότητα στην οποία ένας τουλάχιστον από τους εταίρους ευθύνεται άμεσα, απεριόριστα και εις ολόκληρον για τις εταιρικές υποχρεώσεις (ομόρρυθμος εταίρος) και ένας τουλάχιστον από τους εταίρους ευθύνεται για αυτές περιορισμένα (ετερόρρυθμος εταίρος).
Η Ε.Ε. έχει την ιδιαιτερότητα της προσωπικής εταιρείας με κύριο υπεύθυνο για όλες τις εταιρικές υποχρεώσεις τον ομόρρυθμο εταίρο.
Ο κ. Σταμάτιος Τριανταφύλλου είναι ομόρρυθμο μέλος της εταιρείας «Σ. Τριανταφύλλου & Συνεργάτες Ε.Ε», όπως σαφέστατα προκύπτει τόσο από την επωνυμία, όσο και από το άρθρο 6 του από 2002 καταστατικού της εταιρίας και ως εκ τούτου είναι διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος αυτής. Την 22α-10-2014, ημέρα διαπραγμάτευσης, υπέβαλλε αυτοπροσώπως την προσφορά για την
ανωτέρω εταιρεία καταθέτοντας σε κλειστό φάκελλο την οικονομική προσφορά και την Υ/Δ όπως απαιτείτο στην πρόσκληση καθώς και το καταστατικό της εταιρείας θεωρημένο. Επομένως εσφαλμένα η Ε.Δ. έκρινε ότι η δήλωση εκπροσώπησης δεν έφερε σφραγίδα της εταιρείας διότι η εταιρεία Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε δεν υπέβαλλε δήλωση εκπροσώπησης αφού δεν απαιτείτο καθως αποτελεί ομόρρυθμο μέλος της ΕΕ και όχι τρίτο εκπρόσωπο αυτής. Η διαχείριση και η εκπροσώπηση του προκύπτει από το καταστατικό της εταιρείας διοτι πρόκειται για προσωπική εταιρεία. Η μη ύπαρξη σφραγίδας τόσο σε δήλωση εκπροσώπησης όσο σε κάθε άλλη Υ/Δ δεν ζητήθηκε.
Όμως η συγκεκριμένη Δήλωση εκπροσώπησης, όπως προκύπτει τόσο από την πρόσκληση, όσο και από το άρθρο 7 της υπ’ αριθμ. 927/2014 διακήρυξης, απαιτείται μόνο εφόσον συμμετάσχουν με εκπρόσωπό τους. Επομένως δεν απαιτείτο η δήλωση εκπροσώπησης, καθώς ο υποβάλλων την προσφορά είναι και διαχειριστής της Ε.Ε. και όχι κάποιος τρίτος εκπρόσωπος.
2- Ως προς το υπό αμφισβήτηση ζήτημα της ύπαρξης σφραγίδας της εταιρείας στην Υ/Δ, πουθενά στη διακήρυξη 927/2014 ή/και στην Πρόσκληση συμμετοχής 8632/2014 ή/και στο Π.Δ. 28/80 δεν αναφέρεται η ύπαρξη σφραγίδας σε Υ/Δ επί ποινή αποκλεισμού.
3- Ως προς τον ασφράγιστο φάκελο δικαιολογητικών σας θέτω υπ’ όψιν το εξής σκεπτικό:
1ον) Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 927/2014 Διακήρυξη Δημοπράτησης :
Άρθρο 6 διακήρυξης:
1. Οι προσφορές υποβάλλονται μέσα σε ένα κυρίως φάκελο, ο οποίος θα φέρει τις κάτωθι
ενδείξεις:
α) η λέξη "ΠΡΟΣΦΟΡΑ"
β) η επωνυμία του Δήμου Τροιζηνίας
γ) ο τίτλος της δημοπρατούμενης υπηρεσίας
δ) τα στοιχεία του διαγωνιζόμενου
Μέσα στον κυρίως φάκελο της προσφοράς τοποθετούνται όλα τα σχετικά με τη προσφορά στοιχεία
και ειδικότερα ως εξής: Όλα τα ζητούμενα δικαιολογητικά και η εγγύηση συμμετοχής, που τοποθετούνται σε χωριστό σφραγισμένο φάκελο, μέσα στον κυρίως φάκελο, με την ένδειξη «ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ»
Τα τεχνικά στοιχεία της προσφοράς που τοποθετούνται σε χωριστό σφραγισμένο φάκελο, μέσα στον κυρίως φάκελο, με την ένδειξη «ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ».
Τα οικονομικά στοιχεία της προσφοράς τοποθετούνται σε χωριστό σφραγισμένο φάκελο, επίσης μέσα στο κυρίως φάκελο, με την ένδειξη «ΦΑΚΕΛΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ».
Όλοι οι φάκελοι εντός του κυρίως φακέλου προσφοράς απαιτείτο να είναι ενσφράγιστοι, αλλά όχι επί ποινή αποκλεισμού.
Σύμφωνα με την πρόσκληση συμμετοχής και την υπ’ αριθμ. 160/2014 Απόφαση ΔΣ, στη διαδικασία διαπραγμάτευσης θα γίνει ανάλογη εφαρμογή της 5/2014 μελέτης της διακήρυξης και των τευχών δημοπράτησης.
Στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης δεν εξετάζεται η τεχνική ικανότητα της εταιρείας καθώς έχει ήδη διαπιστωθεί αυτή (για όλους) στο στάδιο αποσφράγισης των τεχνικών προσφορών κατά το διαγωνισμό. Επίσης δεν διενεργείται διαγωνισμός με την ιδία έννοια των όρων της 927/2014 διακηρύξεως, αλλά τα κυρίαρχα ζητούμενα στην προκειμένη περίπτωση είναι
- η οικονομική διαπραγμάτευση μεταξύ ενός ή περισσοτέρων υποψηφίων (δηλαδή η επίτευξη της καλύτερης οικονομικής προσφοράς για την εκτέλεση της εργασίας)
- να εξασφαλιστεί κατά τη διαπραγμάτευση ότι οι συμμετέχοντες έχουν τα ίδια προσόντα (που είχαν κατά την ημερομηνία διαγωνισμού) και κατά την ημερομηνία υπογραφής σύμβασης (γι’ αυτό και δεν απαιτήθηκε η προσκόμιση των δικαιολογητικών της διακήρυξης, όπως θα μπορούσε να είχε γίνει, μόνο στην περίπτωση του εκτενούς χρονικού περιθωρίου).
Επιπλέον, ο λόγος της επιλογής της διαδικασίας διαπραγμάτευσης ήταν το κατεπείγον του θέματος.
Τέλος ο ενσφράγιστος φάκελος δε ζητήθηκε από την Πρόσκληση συμμετοχής καθώς δεν ζητούνται δικαιολογητικά κατά πιστή εφαρμογή της διακηρύξεως.
Ακόμα και όταν πρόκειται για προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση δεν πρέπει να τροποποιούνται οι όροι διακήρυξης του αρχικού διαγωνισμού. Όμως στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για τροποποίηση ή παραβίαση των όρων της υπ’ αριθμ. 927/2014 διακήρυξης, αλλά αντιθέτως λόγω του κατεπείγοντος, της σπουδαιότητας του θέματος λόγω κυρίως της μείζονος ζωτικής σημασίας για την υγεία των κατοίκων του Δήμου μας και του εξαιρετικά περιορισμένου χρόνου, ζητήθηκαν με την πρόσκληση μόνο Υ/Δ, ενώ τα δικαιολογητικά, επειδή ήταν ανέφικτο να προσκομισθούν σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, απαιτούνται κατά την υπογραφή της σύμβασης.
Επομένως οι Υ/Δ ως δικαιολογητικά που ζητήθηκαν στην πρόσκληση δεν έχουν την έννοια των δικαιολογητικών που αναφέρονται στη διακήρυξη και για το λόγο αυτό δεν απαιτείτο να είναι σε κλειστό φάκελο.
Επειδή ο ενιστάμενος έχει έννομο συμφέρον λόγω της συμμετοχής του, καθώς και ιδιαίτερα λόγω πργ 3 της υπο απ 8739/2014 ένστασής του,
Επειδή το ζήτημα είναι μείζονος σημασίας για το δήμο, καθώς πρέπει να εξασφαλίσει μειοδότη άμεσα και να προχωρήσει τη διαδικασία σύναψης σύμβασης, 1/11/2014
Προτείνω
- να γίνει δεκτή η συμμετοχή της εταιρίας «Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε.»
στη διαπραγμάτευση
- να αποσφραγιστεί η οικονομική προσφορά από την Ε.Δ. και εν συνεχεία να συνταχθεί νέο
πρακτικό, έτσι ώστε το Δ.Σ να προβεί σε έγκριση – κατακύρωση του αναδόχου εκτέλεσης της
εργασίας.
Στο σημείο αυτό απεχώρησε ο Δημοτικός Σύμβουλος Σπυρίδων Παπαϊωάννου.
Το Σώμα αφού έλαβε υπ’ όψιν:
1. Την υπ’άρ. 149/2014 Απόφαση Ο.Ε. Τροιζηνίας-Μεθάνων
2. Την υπ’αρ. 160/2014 Απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου Τροιζηνίας-Μεθάνων,
3. Το από 22ας Πρακτικό Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, και το υπο α.π. /22-04/2014 σχετικό
διαβιβαστικό έγγραφο,
4. Την υπ’αρ 5/2014 Μελέτη ΤΤΥΝΔ/ΠΕΝ/ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, καθώς και το τεύχος Τεχνικής Έκθεσης και νέο Π/Υ της 160/2014 Απόφασης Δ.Σ.
5. Την υπ’ αριθμ. 8739/23-10-2014 ένσταση της εταιρίας «Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε.»
6. Τις διατάξεις του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα Ν. 3463/06,
7. Τις διατάξεις του Ν. 3852/ 10,
8. την εισήγηση και πρόταση του Δημάρχου και Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, Αποφασίζει ομόφωνα:
1) Δέχεται την ένταση.
2) απορρίπτει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης της 22ας.10.2014.
3) αποδέχεται τη συμμετοχή της εταιρίας «Σ. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Ε.Ε.» στη
διαπραγμάτευση.
4) αναθέτει στην Ε.Δ. να προβεί σε αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς και εν συνεχεία σε σύνταξη νέου πρακτικού, έτσι ώστε το Δ.Σ να προβεί νομικά και αξιοκρατικά σε έγκριση – κατακύρωση του αναδόχου εκτέλεσης της εργασίας.
Η Παρούσα απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 162/2014.
Ο Πρόεδρος Υπογραφή
Τα Μέλη υπογραφές
ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
Κωνσταντίνος Πατουλιάς