Η άποψη του Κ. Καραγιάννη για το διαγωνισμό του αγωγού της Τροιζήνας και σχολιασμός από Σ. Αθανασίου
Ανακοίνωση του δημάρχου Κ. Καραγιάννη σε δημοσίευμα: Θέμα: «Απάντηση στο δημοσίευμα του κυρίου Αθανασίου σχετικά με τον πρόχειρο διαγωνισμό του έργου «Αποχέτευση ομβρίων υδάτων (κλειστός αγωγός) εντός οικισμού Τροιζήνας» Σε ανάρτησή του στο facebook, ο κος Σάββας Αθανασίου αμφισβητεί το κύρος της διαδικασίας του πρόχειρου διαγωνισμού στις 18/11/2015 για το έργο «Αποχέτευση ομβρίων υδάτων (κλειστός αγωγός) εντός οικισμού Τροιζήνας», υποστηρίζοντας ότι δεν έγινε σύννομα και με πλήρη διαφάνεια, προκειμένου να λάβουν μέρος όσες εργοληπτικές επιχειρήσεις επιθυμούσαν.
Προς αποκατάσταση της αλήθειας και τη σωστή ενημέρωση των συμπολιτών μας, παραθέτουμε ότι η περίληψη της διακήρυξης δημοσιεύτηκε-όπως ορίζει η κείμενη νομοθεσία-:
Στο Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ στις 11/11/2015.
Στον ‘Ημερήσιο Δημότη’ στις 12/11/2015 (σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 29 του νόμου 3669/08, όταν ο διαγωνισμός είναι πρόχειρος, απαιτείται δημοσίευση της περίληψης διακήρυξης πέντε (5) ημέρες πριν το διαγωνισμό σε μια τοπική εφημερίδα).
Αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου στις 13/11/2015.
Αναρτήθηκε στο «Διαύγεια» στις 16/11/2015, χωρίς μάλιστα να απαιτείται εκ του νόμου.
Για τη συμμετοχή τους στη διαγωνιστική διαδικασία προμηθεύτηκαν τεύχη δημοπράτησης δώδεκα (12) εργοληπτικές επιχειρήσεις (ατομικές και νομικά πρόσωπα) και συμμετείχαν έξι (6) επιχειρήσεις. Πώς το γνώριζαν οι 12 εργοληπτικές επιχειρήσεις ότι θα πραγματοποιηθεί διαγωνισμός στις 18/11/2015;
Ο κος Σάββας Αθανασίου, ως μέλος της Οικονομικής Επιτροπής, γνωρίζει όλα τα ανωτέρω και έχει ίδια γνώμη για την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου. Απλώς, κατά την πάγια τακτική του, διαστρεβλώνει την αλήθεια και σκοπίμως παραπληροφορεί τους δημότες μας. Θεωρεί ότι με ψεύδη και ‘πονηρούς’ υπαινιγμούς θα αποκομίσει πολιτικά οφέλη. Δυστυχώς για εκείνον, οι πολίτες γνωρίζουν και δεν παρασύρονται.
Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ – ΜΕΘΑΝΩΝ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Δ. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ερωτηθείς ο κ. Σάββας Ν. Αθανασίου για το θέμα σχολίασε:
1. Το έργο είναι σημαντικό δεδομένου ότι κινδύνευσαν στην τελευταία νεροποντή κάτοικοι και κατοικίες στην Τροιζήνα.
2. Το θέμα του αγωγού έθεσε στο δήμαρχο και στο δημοτικό συμβούλιο ο Σ. Αθανασίου και προς τιμήν του ο δήμαρχος ανταποκρίθηκε αμέσως.
3. Όπως ανταποκρίθηκε θετικά σε χρηματοδότηση και η Περιφέρεια δια του κ. Τάκη Χατζηπέρου και η κυρία Ρένα Δούρου.
4. Στους όρους της διακήρυξης - στην πρώτη δημοσίευση - περιέχονταν λανθασμένα στοιχεία όσον αφορά στην περιοχή και ως προς τον τίτλο της μελέτης. Αναφέρονταν ότι το έργο θα γίνει στο Γαλατά και ότι ο αγωγός αφορά την περιοχή της Αγίας Άννας. Επίσης, δεν υπήρχε ημερομηνία του διαγωνισμού και η ώρα. Εξάλλου, υπήρχαν διαφορετικά χρηματικά ποσά. Για την άμεση αποκατάσταση των κειμένων, ώστε να διασφαλιστεί η εγκυρότητα του διαγωνισμού, επικοινώνησα αρμοδίως τηλεφωνικά και επεσήμανα τα εκ παραδρομής λάθος στοιχεία και τα οποία διορθώθηκαν.
5. Πουθενά δεν ανέφερα ότι η διαδικασία δεν είναι σύννομη, απλώς αναρωτήθηκα αν είναι επαρκής ο χρόνος προετοιμασίας των εργοληπτικών εταιρειών. Ειδικότερα σημείωνα: Αναρτήθηκε το μεσημέρι (13: 41: 54) της Δευτέρας 16 Νοεμβρίου στη Διαύγεια του Δήμου Τροιζηνίας - Μεθάνων η προκήρυξη διακήρυξης για την κατασκευή κλειστού αγωγού στον οικισμό Τροιζήνας ύψους 73.800 ευρώ. Βασική λεπτομέρεια: οι προσφορές ανοίγουν αύριο Τετάρτη το πρωί, αφού προηγήθηκε η σημερινή ημέρα, που είναι ημιαργία λόγω του εορτασμού του Πολυτεχνείου. Το συμπέρασμα είναι ότι όποιος κατάλαβε και πρόλαβε. Περίεργοι είμαστε να δούμε ποιοι εργολάβοι θα συγκεντρώσουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά
6. Η συμμετοχή των 6 εταιρειών και η έκπτωση που δόθηκε (33%) από τον εργολάβο κ. Μπάσο δείχνει ότι η δημοσιότητα που δόθηκε συνέβαλε στην μεγαλύτερη συμμετοχή των εργολάβων.
7. Τώρα, η αναφορά ότι η δημοσίευση της απόφασης δεν ήταν απαραίτητη, έρχεται σε σύγκρουση με αυτό που γνωρίζω ότι οποιαδήποτε απόφαση για να είναι έγκυρη πρέπει να δημοσιευτεί στη Διαύγεια ή δεν είναι έτσι;