Σπύρος Λιώσης: Άρνηση του Δήμου Τροιζηνίας – Μεθάνων να απαντήσει σε γραπτά Αιτήματα πολίτη

Για θέματα που αφορούν στους λογαριασμούς ύδρευσης, ο δημότης, κάτοικος Δρυόπης, Σπύρος Λιώσης, έχει καταθέσει σειρά αιτημάτων στο Δήμο Τροιζηνίας - Μεθάνων και περιμένει απαντήσεις, ενώ παρεμβαίνουν υπέρ του και οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Αναλυτικά ενημερωθήκαμε επί των κατωτέρω εγγράφων:
Ακούγοντας την φωνή της συνείδησής μου, εφαρμόζοντας το «Δικαίωμα αναφοράς στις Αρχές» του πολίτη, Άρθρο 10 του Συντάγματος της Ελλάδος, (ΦΕΚ 85/Α΄) το οποίον αναφέρει ότι «ο πολίτης δικαιούται να απευθύνεται, εγγράφως, στις Δημόσιες Υπηρεσίες για θέματα της αρμοδιότητάς τους και αυτές έχουν υποχρέωση να ενεργούν πάντα στο πλαίσιο των προθεσμιών και να απαντούν αιτιολογημένα σε όλα τα αιτήματά του, εκτός αν πρόκειται για αιτήματα καταχρηστικώς επαναλαμβανόμενα»….

Α). στις 12/10/2015 υπέβαλα στον Δήμο Τροιζηνίας- Μεθάνων, αρμόδιο τμήμα ύδρευσης την παρακάτω Αίτηση, η οποία έλαβε το υπ αριθμό 6995 πρωτόκολλο.

ΘΕΜΑ: 1) Διαρροή, Βλάβη Υδρομετρητή. Επισκευή ή αντικατάσταση αυτού.
2) Επισκευή σωλήνας συνδέσεως παροχής με κεντρικό δίκτυο.
Δια της παρούσης, αιτώ όπως, 1).Αντικατασταθεί ή επισκευασθεί, ο υδρομετρητής της οικίας μου, ο οποίος παρουσιάζει μερική διαρροή.
2). Επισκευαστεί η σωλήνα λήψης από τον κεντρικό αγωγό και στο σημείο σύνδεσης με το υδρόμετρο. Συγκεκριμένα στο σημείο σύνδεσης της παροχής με τον υδρομετρητή είχε παρατηρηθεί διαρροή η οποία επισκευάσθηκε, αποκαταστάθηκε προσωρινά με δικά μου έξοδα. Αιτώ τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες……………
ΤΕΛΟΣ
Β). Είχε παρατηρηθεί το εξής απίθανο φαινόμενο, μέσα σε 4 μήνες να λάβω 2 λογαριασμούς Ύδρευσης, ενώ οι λογαριασμοί ύδρευσης του Δήμου αναφέρονται σε 3μηνιαία κατανάλωση. Όμως οι αναγραφόμενες μετρήσεις – ενδείξεις Υδρομέτρου στο τέλος του αντιστοίχου 3μήνου δεν συμβάδιζαν με τις αντίστοιχες δικές μου, δηλαδή υπερέβαιναν τις πραγματικές ενδείξεις, κατέθεσα στον Δήμο Τροιζηνίας – Μεθάνων αρμόδιο τμήμα Ύδρευσης (αφού προηγουμένως είχα ομιλήσει προφορικώς με τους αρμοδίους, αλλά οι απαντήσεις με παρέπεμπαν στον αόριστο μέλλοντα, ήταν απλές διαπιστώσεις και ευχολόγια) την υπ αριθμό πρωτοκόλλου 8428/15-12-2015 Αίτηση.
ΘΕΜΑ: 1) Διόρθωση λογαριασμού Ύδρευσης περιόδου 01/4/2015-30/6/2015 2). Παροχή πληροφοριών.
Δια της παρούσης, αιτώ όπως,
1). Εις τον τελευταίο λογαριασμό ύδρευσης (περίοδος κατανάλωσης 01/4/2015 – 30/6/2015) η θέση ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΝΔΕΙΞΗ = 3181 και ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ m3 = 26 , διορθωθεί με την ΟΡΘΗ ΕΝΔΕΙΞΗ = 3168 και ΟΡΘΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ = 13 m3 . Συνεπώς η Συνολική οφειλή είναι 17,14 € και ουχί 22,28 €.

2). Από τον επίσημο χρηματικό κατάλογο οφειλών στον Δήμο, αιτώ να μου χορηγήσετε α). το συνολικό ποσόν οφειλών των Δημοτών για την ύδρευση β) την αιτία της μη είσπραξης των οφειλομένων ποσών, παρά τις εκάστοτε ευνοϊκές ρυθμίσεις διακανονισμού του Δήμου σε υπέρτατον βαθμόν αδικίας, ισονομίας και ισότητας των βαρών εις βάρος άλλων Δημοτών, ούτως ώστε όποιος είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του να θεωρείται «κορόϊδο». γ). το σύνολον των παροχών – υδρομετρητών του Δήμου. 3). Να με πληροφορήσετε για την ένδειξη του υδρομετρητή στις 30/9/2015 και αφού έχει γίνει καταμέτρηση, γιατί δεν έχει εκδοθεί αντίστοιχος λογαριασμός 4). Εξαλειφθεί από τους λογαριασμούς ύδρευσης η λέξη ΕΝΟΙΚΟΣ: ΛΙΩΣΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ καθότι δεν τυγχάνω ενοικιαστής στην ίδια μου την οικία. 5). Την έκδοση λογαριασμών ύδρευσης σύμφωνα με την πραγματική χρονική περίοδο κατανάλωσης, και τις αντίστοιχες πραγματικές ενδείξεις κατανάλωσης, δηλαδή κάθε 3 μήνες και όχι κάθε 2 μήνες.

Αιτώ τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες σύμφωνα με άρθρο 5 παρ.6, Ν.2690/99 άρθρο 5 (Κ.Δ.Δ., ΦΕΚ 45 Α), όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με τους ν .2880/2001, 3230/2004,3242/2004 …………………………………………….…………
ΤΕΛΟΣ
Όσον δε αφορά την εκ μέρους των «αρμοδίων» αντιμετώπιση, τύχη της Αίτησης με Αριθμό Πρωτ. 6995/12/10/2015 αγνοείτο και αγνοείται η τύχη της, δηλαδή είναι σαν να μην υπεβλήθη ποτέ. Ποιος «Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας», ποιος «Κώδικας συμπεριφοράς Δημοσίων Υπαλλήλων», ποιος «Κώδικας Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων, Ν.3584/2007», για τι είδους «χρηστή διοίκηση» γίνεται λόγος ;

Γ). Διαμεσολάβησαν 50 ημέρες από την κατάθεση της υπ’ Αριθμό 8428/15.12.2015 (αν και το προβλεπόμενο διάστημα των 50 ημερών εντός των οποίων είναι υποχρεωμένη η Δημόσια Διοίκηση για να απαντήσει γραπτώς εις κατατεθέν Αίτημα του πολίτη θεωρείται καταχρηστικό, εκ μέρους της Διοίκησης). Καλή τη πίστη ανέμενα 60 ημέρες, μην τυχόν λάβω την οφειλόμενη απάντηση. Επειδή παρήλθαν 60 ημέρες χωρίς να λάβω ουδεμία γραπτή απάντηση, επανερχόμενος εκ νέου κατέθεσα το παρακάτω Υπόμνημα Αριθμός Πρωτ. 890/15-02-2016 προς τον Δήμο Τροιζηνίας-Μεθάνων/ Τμήμα Ύδρευσης.

Υ Π Ο Μ ΝΗ Μ Α

ΘΕΜΑ : «Άρνηση απάντησης και παράλειψη ενεργειών εις τα αιτούμενα μέσω των Αιτήσεών μου α) Αρ.πρωτ. 8428/15-12-2015 και β) αριθμ.πρωτ.6995/12-10-2015».

Σχετικά : 1). Αρ. πρωτ. 8428/15-12-2015 Αίτησή μου προς Υπηρεσία σας
2). Αρ. πρωτ. 6995/12-10-2015 Αίτησή μου προς Υπηρεσία σας.

Έχοντας υπ΄ όψη,
1). Τις διατάξεις του Ν.2690/1999 (Κ.Δ.Δ.. ΦΕΚ 45 Α) (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με τους Ν.2880/2001, 3230/2004, 3242/2004 και κωδικοποιήθηκε με τον Ν.4325/11-5-2015 ) άρθρα 3, 4 έως 7 και το άρθρο 12 και 17, Ν.4325/2015 Σύμφωνα με την εγκύκλιο ΔΙΑΔΙΠΥΔ/ΤΣΠΕΑΔ/Φ. 18/οικ.16414/27.5.15 της υπ’ αρ. πρωτ. 11424/07.10.2015 , 2) [Σύνταγμα άρθρο 10 παρ. 3, Ν. 2690/1999 άρθρο 5 και άρθρο 17 (ΚΔΔ, ΦΕΚ 45 Α),
Ν. 3528/2007 άρθρο 26 παρ. 2 (ΥΚ, ΦΕΚ 26 Α)],
3). [Σύνταγμα άρθρο 103 παρ. 1 και Ν. 3528/2007 άρθρο 24 (YΚ, ΦΕΚ 26 A)]
4). Ν.3528/2007 άρθρο 26 παρ. 2 (ΥΚ, ΦΕΚ 26 Α)],[Σύνταγμα άρθρα 1 παρ. 3 και 103 παρ.1] 5). [Σύνταγμα άρθρα 4 παρ. 2 και 5 παρ. 2, Ν. 3304/2005 (ΦΕΚ 16 Α), Ν. 1735/1987 άρθρο 18 παρ. 1 (ΦΕΚ 195 Α)]
6). [Ν. 3528/2007 άρθρο 25 παρ. 1 (YΚ, ΦΕΚ 26 A)]
7). [Ν. 2690/1999 άρθρα 12 και δεύτερο (ΚΔΔ, ΦΕΚ 45 Α)]
8). [ΣτΕ 716/1998, ΣτΕ 1216/1992, ΔΕφ ΑΘ 1932/1991 κ.λπ.]
9). Την περ. ιγ της παρ. 1 του άρθρου 107 του Ν.3528/2007 όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο δεύτερο του Ν.4057/2012.
10) Την [ΥΑ ΔΙΑΔΠ/ΦΒ1/14757/25-7-2011 (ΦΕΚ 1659 Β)]
11). Την [Εγκύκλιος ΔΙΣΚΠΟ /Φ.18/οικ.6190/12-3-2012 (ΑΔΑ : Β44ΥΧ-ΦΗ0),
12). Τις διατάξεις του Ν. 3242/2004 ΦΕΚ 102/ Α’/24-5-2004 (Προθεσμίες διεκπεραίωσης υποθέσεων πολιτών)
13). Την συμπεριφορά κατά τον χειρισμό των υποθέσεων των πολιτών
(τήρηση της νομιμότητας, ανεξαρτησία και αμεροληψία, ανιδιοτέλεια και ακεραιότητα, υπευθυνότητα, σεβασμός στην αρχή της ισότητας, μη προβολή γραφειοκρατικών ή άλλων προσκομμάτων).
14). Τις θεμελιώδεις αρχές της διοικητικής δράσης (νομιμότητας, της χρηστής και καλόπιστης διοίκησης, της καλής πίστης, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη, την αρχή της ισότητας, η αιτιολογία διοικητικών πράξεων για να είναι νόμιμη οφείλει να είναι σαφής, ειδική και επαρκής και τέλος
15). Τον Κώδικα Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων, Υπαλλήλων Ν.Π.Δ.Δ.και Ο.Τ.Α. (Ν.3528/2007- ΦΕΚ 26 A). ,

Επειδή για δικούς σας λόγους αγνοήσατε παντελώς τα αιτούμενα μέσω των ανωτέρων Αιτήσεών μου, παραλείψατε να απαντήσετε, ενώ είσθε υποχρεωμένοι, σαφώς, επαρκώς και πλήρως αιτιολογημένα σε όλα τα αιτήματά μου, τα οποία αναφέρονται στην υπ.αριθ.πρωτ. 8428/15-12-2015 αιτήματα μου,

Επειδή στον λογαριασμό Ύδρευσης περιόδου 01/4/2015 – 30/6/2015 θα έχουν επιβληθεί αδικαιολόγητες, ανυπαίτιες παράνομες προσαυξήσεις, τις οποίες δεν αποδέχομαι επ ουδενί λόγο και σε καμίαν περίπτωση,

Επειδή έχουν παραβιαστεί κατάφωρα όλες οι ανωτέρω διατάξεις, σας καλώ εντός προθεσμίας πέντε (5) ημερών να απαντήστε σε όλα τα αιτούμενα μέσω των σχετικών Αιτήσεών μου.
ΤΕΛΟΣ
Δ). Φυσικά και δεν ανέμενα να λάβω ουδεμία απάντηση, διότι από την πρώτη κιόλας στιγμή ήταν εμφανής η συνειδητή πρόθεση, ο σχεδιασμός και η επιλογή εκ μέρους των «αρμοδίων, νομίμως εκλεγμένων, φυλαττόντων την έννομη τάξη εξουσιαστών μου» να ακολουθηθεί η τακτική της απαξίωσης και της εύκολης οδού της σιωπής. Όμως οι «διοικούντες» στα πλαίσια της «χρηστής διοίκησης» συμπεριφερόμενοι κατ΄ αυτόν τον τρόπον, κατ’ επανάληψη αρνούμενοι να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους επιδεικνύουν ανάρμοστη συμπεριφορά, παράλειψη καθήκοντος, σημεία κακοδιοίκησης και αυθαιρεσίας, αφού καταφανώς περιφρονούν και αγνοούν επιμελώς τις αρχές που πρέπει να διέπουν τις σχέσεις Διοίκησης – Πολίτη, «διοικούντος» και «διοικουμένου». Εξ άλλου, συμπεριφερόμενοι ούτως οι «νομίμως εκλεγμένοι διοικούντες» καταπατούν τον όρκον το οποίον έδωσαν σε Δημόσια συνεδρίαση, παρουσία των συνδημοτών τους, κατά την ορκωμοσία των αιρετών «πριν από την ημέρα εγκατάστασης και ανάληψης των καθηκόντων τους», με την οποίαν «δεσμεύονται ηθικώς» να διοικήσουν τον Δήμο, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους Νόμους. Αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο του όρκου των αιρετών ενώπιον του Ιερού Ευαγγελίου… «Ορκίζομαι να είμαι πιστός στην πατρίδα, να υπακούω στο Σύνταγμα και στους νόμους και να εκπληρώνω τίμια και ευσυνείδητα τα καθήκοντά μου», ή αν κάποιος αιρετός πιστεύει σε θρησκεία ή δόγμα που επιβάλλει ίδιο τύπο όρκου, τότε, εφόσον το επιθυμεί ο όρκος δίδεται κατά τον τύπο αυτό (πχ ενώπιον του κορανίου). Εφόσον, δεν εξυπηρετήθηκα, εκτιμώντας περίπτωση κακοδιοίκησης, εφόσον δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες κατά την συναλλαγή μου με την εν λόγω Υπηρεσία του Δήμου, δεν διεκπεραιώθηκε η υπόθεσή μου, δεν έλαβα κανενός είδους οφειλόμενη τεκμηριωμένη απάντηση εις τα διαλαμβανόμενα στις νομίμως υποβληθείσες αιτήσεις μου, προκειμένου να αποφύγω οποιαδήποτε «φιλονικία», ή ενός είδους «δουλική στάση παράκλησης και ικέτευσης » προς την «έννομη τάξη των εξουσιαστών – διοικούντων μας», νομίμως, με Αίτηση απευθύνθηκα στην «Ανεξάρτητο Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη». Παραθέτω επακριβώς το περιεχόμενο της Αναφοράς όπως υποβλήθηκε στην εν λόγω αρχή…..

ΠΕΡΙΓΡΑΨΤΕ ΜΕ ΣΥΝΤΟΜΙΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΑΣ Είμαι μόνιμος κάτοικος του Κοινοτικού Διαμερίσματος Δρυόπης του Δήμου Τροιζηνίας – Μεθάνων.
1). Κατά την λήψη των 3μηνιαίων λογαριασμών κατανάλωσης νερού από το ανωτέρω αρμόδιο Τμήμα Ύδρευσης του Δήμου φαινόταν ότι οι λογαριασμοί δεν αποστέλλονταν κάθε 3 μήνες, αλλά κάθε 2 μήνες, με αποτέλεσμα ο πολίτης να καλείται να πληρώνει το αντίστοιχο ποσόν κάθε 2 μήνες και ουχί κάθε 3 μήνες όπως αναφερόταν στην αντίστοιχη χρονική περίοδο κατανάλωσης
2). Οι αναγραφόμενες ενδείξεις δεν ανταποκρίνονταν στις πραγματικές ενδείξεις κατά την τελευταία ένδειξη, δηλαδή ήταν εικονικές. Τούτο είχα διαπιστώσει κατ΄ επανάληψη προσωπικώς, λαμβάνοντας πολλές φορές και φωτογραφίες με την ένδειξη του μετρητή στο τέλος εκάστου 3μήνου.
3). Μέσω της υπ’ αριθμό πρωτ.8428/15-12-2015 Αίτησής μου υπέβαλα εγγράφως τις ενστάσεις και τις αντιρρήσεις μου προς το αρμόδιο τμήμα Ύδρευσης, αιτώντας μάλιστα να διορθωθεί ο αντίστοιχος λογαριασμός με την ορθή ένδειξη. Σε αυτήν την Αίτηση περιλαμβάνονται και άλλα εύλογα νόμιμα αιτήματα, τα οποία πηγάζουν και απορρέουν από τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του πολίτη βάσει των σχετικών διατάξεων α) του Ν.2690/1999 (Κ.Δ.Δ.ΦΕΚ 45 Α) (όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με τους νόμους Ν.2880/2001, 3230/2004, άρθρο 11, 3242/2004 και κωδικοποιήθηκε με τον Ν.4325/11-5-2015) άρθρα 3 έως 7 και το άρθρο 12 και 17) β)Σύνταγμα άρθρο 10 παρ.1 και 3, και άρθρο 103 παρ.1, εν συνδιασμώ με Ν.3528/2007 άρθρο 24 (ΥΚ, ΦΕΚ 26 Α’) γ) Του κώδικα Δημοσίων Υπαλλήλων Ν.3528/09-02-2007 ΦΕΚ 26 Α’ δ) Τον «Οδηγό Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς» που δημοσιεύθηκε από το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης σε συνεργασία με την Ανεξάρτητη Αρχή «Ο Συνήγορος του Πολίτη». ε). Την ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α : ΔΙΣΚΠΟ/Φ17/Οικ/4468/1.3.2004 στ’). των παραγράφων του άρθρου 11 του Ν.3230/2004, ( Φ.Ε.Κ.44Α/11-02-2004)
4). Επειδή από την αρμόδια αρχή του Δήμου μέχρι τις 15/02/2016 κατά παράβαση των ανωτέρω σχετικών Νόμων και του Συντάγματος, ουδεμία απάντηση έλαβα, στις 15/02/2016 υπέβαλα σχετικό Υπόμνημα (βάσει του υπ΄ αριθ. πρωτ. 890/15-02-2016) υπενθυμίζοντας την υποχρέωση του Δήμου να ανταποκριθεί στο Αίτημά μου, επισημαίνοντας ταυτόχρονα ότι παραβιάζει τις αρχές της καλής πίστης, σεβασμού και εμπιστοσύνης, οι οποίες πρέπει να διέπουν τις σχέσεις διοίκησης και διοικουμένου στα πλαίσια της χρηστής διοίκησης.
5). Σήμερον 01/03/2016 έλαβα από την εν λόγω υπηρεσία του Δήμου Τροιζηνίας – Μεθάνων νέο 3μηνιαίο λογαριασμό ύδρευσης για την περίοδο κατανάλωσης 01/7/2015 – 30/09/2015. Στον εν λόγω λογαριασμό, α) παρουσιάζονται εκ νέου εικονικές, αυθαίρετες καταναλώσεις, όπως π.χ. ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΝΔΕΙΞΗ = (30/9/2015) 3198 μ3, ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΝΔΕΙΞΗ = 3181 μ3(30/6/2015), ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ m3 = 17 m3 τις οποίες δεν αποδέχομαι, δεδομένου ότι κάθε τέλος 3μήνου λαμβάνω εγώ προσωπικά την αντίστοιχη ένδειξη του μετρητή, τις οποίες διαθέτω τόσον υπό μορφή ψηφιακής φωτογραφίας όσον και γραπτώς. Σας διαβεβαιώ δε ότι η ανωτέρω «παρούσα ένδειξη στις 30/9/2015» ανταποκρίνεται σε ένδειξη του υδρομετρητή στις 08/12/2015, γιατί τότε έγινε καταμέτρηση από την υπηρεσία. β) Επί προηγούμενης φαινομενικής οφειλής στις 31/12/2015 ποσού 22,28 €, το οποίο δεν αποδέχομαι, (για πρώτη φορά από το 1983 άφησα ανεξόφλητο λογαριασμό ύδρευσης στον Δήμο), έχει επιβληθεί καταχρηστικώς και με υπαιτιότητα της υπηρεσίας, προσαύξηση 0,63 €, δηλαδή έχουν επιβληθεί εκ των προτέρων ντροπιαστικές, απαράδεκτες προσαυξήσεις με τοκογλυφικό, ληστρικό ετήσιο επιτόκιο ύψους 11,32 %. Αλήθεια, πως είναι δυνατόν η υπηρεσία να προεξοφλεί ότι μέχρι 31/3/2016 δεν θα πλήρωνα το προηγούμενο ποσό 22,28 € και προχωρά στην επιβολή 3μηνιαίων ληστρικών προσαυξήσεων ; Η εν λόγω υπηρεσία παρέλειψε να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της, δεδομένου ότι εάν είχε ανταποκριθεί στην αιτούμενη, μέσω της υπ.αριθ.πρωτ.8428/15-12-2016 αίτησής μου, απαραίτητη διόρθωση λογαριασμού, δεν θα είχε προκύψει κανενός είδους προσαύξηση. Συνεπώς δεν αποδέχομαι κανενός είδους προσαυξήσεις, (ποσώς δε μάλλον όταν δεν υπάρχει κανενός είδους αναλυτική εξήγηση με αριθμούς για το πώς προκύπτουν αυτές οι προσαυξήσεις), ούτε κανενός είδους τόκους υπερημερίας, όπως άλλωστε είχα τονίσει μέσω του υπ΄ αριθ. πρωτ. 890/15-02-2016 υπομνήματος μου προς το αρμόδιο τμήμα, και γ). Ο εν λόγω λογαριασμός Ύδρευσης (όπως και οι προηγούμενοι) δεν φέρει ημερομηνία έκδοσης και συνεπώς ως διοικητική πράξη , κατά την άποψή μου, θεωρείται ΑΚΥΡΟΣ.
6). Συνεπώς προκύπτει ότι η ανωτέρω υπηρεσία του Δήμου Τροιζηνίας – Μεθάνων και δη η Διοίκησης, έδειξε και εξακολουθεί να επιδεικνύει ένα είδος παράλειψης, αδράνειας, αμέλειας, αδιαφορίας, περιφρόνησης, αδυναμία ανταπόκρισης έναντι των δίκαιων και νόμιμων αιτημάτων του πολίτη.
7). Το γεγονός δε αυτό ενισχύεται και από την αντιμετώπιση της υπ.αριθ.πρωτ.6995/12-10-2015 Αίτησής μου προς την ίδια υπηρεσία, για την οποία ουδέποτε έλαβα απάντηση και επιπροσθέτως δεν έτυχε εκ μέρους της υπηρεσίας ουδεμίας περαιτέρω ενέργειας.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω λεπτομερώς λεχθέντων, αιτώ όπως,

Α) Διορθωθούν οι λογαριασμοί ύδρευσης με τις πραγματικές ενδείξεις υδρομετρητή, δεδομένου ότι αποδέχομαι μόνον το πάγιο και όχι τις αυθαίρετες ενδείξεις κατανάλωσης Β). Να διαγραφούν οι σημερινές προσαυξήσεις όσον και οι μελλοντικές, δεδομένου ότι υπαίτια είναι η υπηρεσία ύδρευσης του Δήμου. Γ). Μέσω υμών, αιτώ από την υπηρεσία ύδρευσης να μου χορηγήσουν γραπτώς την ένδειξη του μετρητή στις 31/12/2015, εκδίδοντες συγχρόνως αντίστοιχο 3μηνιαίο λογαριασμό, δεδομένου ότι διαθέτω αυτήν την πραγματική ένδειξη. Λαμβάνοντας δε υπ’ όψη τις μέχρι σήμερα αυθαίρετες μετρήσεις της υπηρεσίας, προκύπτει ότι για το διάστημα 01/10/2015-31/12/2015 , η οικία κατανάλωσε μόνον 2 m3, αν είναι δυνατόν. Σας αναφέρω ότι στις 02/02/2016 έγινε καταμέτρηση εκ μέρους της υπηρεσίας ύδρευσης την ένδειξη την οποία προφανώς θα παρουσιάσει ως Παρούσα ένδειξη στις 31/12/2015.
Δ). Καλέσετε την υπηρεσία ύδρευσης να απαντήσει, ως καθήκον έχει, ως είναι υποχρεωμένη, εις τα διαλαμβανόμενα στις πρότερες Αιτήσεις μου, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, των σχέσεων Κράτους – Πολίτη, Διοίκησης – Διοικουμένου, της αμοιβαίας εμπιστοσύνης διοίκησης - διοικούμενου και της χρηστής διοίκησης. παρακαλώ και αιτώ τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες.
ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ:
1). Αίτηση υπ’ αριθ. πρωτ. 8428/ 15-12-2015 προς Δήμο Τροιζηνίας – Μεθάνων Τμήμα Ύδρευσης ……………………………………………………….
2. Αίτηση υπ΄ αριθ. πρωτ. 6995/12-10-2015 προς ίδιο Δήμο και αντίστοιχο Τμήμα
3). Υπόμνημα υπ’ αριθ. πρωτ. 890/15-02-2016 προς ίδιο Δήμο και αντίστοιχο Τμήμα
4).3μηνιαίοι Λογαριασμοί Ύδρευσης 30/06/2015 και 30/9/2015
ΤΕΛΟΣ
Εν συνεχεία η Ανεξάρτητη Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη στις 17 Μαρτίου ε.ε. απευθύνθηκε προς τον Δήμο Τροιζηνίας – Μεθάνων και συγκεκριμένα α). Γραφείο Δημάρχου β). Υπηρεσία ύδρευσης. Εις το συγκεκριμένο έγγραφο η εν λόγω αρχή, αφού εκθέτει με σειρά τις αιτιολογημένες αιτιάσεις μου, καλεί τους εν λόγω να αποστείλουν ορισμένα στοιχεία και επιπλέον αιτεί να αιτιολογηθεί η άρνηση απάντησης εκ μέρους του Δήμου, αναφέροντας «… Περαιτέρω. παρακαλούμε να μας γνωρίσετε τους λόγους για τους οποίους δεν έχετε μέχρι σήμερα απαντήσει στα έγγραφα αιτήματα του αναφερομένου, κατά παρέκκλιση των προβλεπόμενων προθεσμιών. Τέλος παρακαλούμε να απαντήσετε τεκμηριωμένα στις ενστάσεις του πολίτη, όπως αυτές διαλαμβάνονται στις υποβληθείσες αιτήσεις του..»….

Δηλαδή εδώ που φτάσαμε το περιεχόμενο των Αιτήσεων έχασε το πραγματικό του νόημα, αφού ασχολούμαι πλέον με την επιδεικνυόμενη καταχρηστική, αυθαίρετη, παρατεταμένη παράνομη συμπεριφορά της «έννομης τάξης των νομίμως εκλεγμένων εξουσιαστών μου». Το παράξενο και η ειρωνεία είναι ότι πολλοί εξ αυτών των «αιρετών» προέρχονται από τον ιδιωτικό τομέα. Συνεπώς θα είχε τύχει κατά το παρελθόν στις συνδιαλλαγές τους με τις Δημόσιες Υπηρεσίες να αντιμετωπίσουν τόσον την ανάλγητο Λερναία Ύδρα της «δαιδαλώδους, αδρανούς, γηρασμένης,, απρόθυμης, αντιπαραγωγικής, αναποτελεσματικής» Δημόσιας Διοίκησης, η οποία με αχαριστία κατά κανόνα αντιμετωπίζει τον εργοδότη της ως εχθρόν της, Σήμερον, εφήμερα, βρίσκονται στην καρέκλα της εξουσίας ως «διοικούντες» και ωσάν να έπαθαν αμνησία συμπεριφέρονται όπως πρότερον συμπεριφέρονταν η Δημόσια Διοίκηση σε αυτούς.

Λησμόνησαν τις ανέξοδες προεκλογικές υποσχέσεις, όπως «… ζούμε στον ίδιο τόπο… γνωριζόμαστε όλοι καλά… μπορούμε να κοιτάζουμε ο ένας τον άλλον στα μάτια, με ειλικρίνεια, αμεσότητα, υπευθυνότητα και ευαισθησία, με συνέπεια λόγων και έργων, σεβασμό ο ένας για τον άλλον … Εσείς αποτελείτε την κινητήριο δύναμή μας, με τη ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ και τις ιδέες σας…. Ζούμε στον ίδιο τόπο, έχουμε τα ίδια προβλήματα και, επιτέλους, πρέπει να μιλήσουμε την ίδια γλώσσα…. Με τον πολίτη στο επίκεντρο και πρωταγωνιστή, να εγγυηθούμε όλοι μαζί μια νέα ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ Τροιζηνία και τα Μέθανα του μέλλοντος….». Τώρα κατά πόσον όλα αυτά τα ωραία λόγια συμβαδίζουν με τις ανωτέρω πράξεις των «αιρετών» μας, καθείς μπορεί να κρίνει, έχοντας πάντα κατά νουν ότι «Οι Αμερικανοί παινεύονται για το πολιτικό τους σύστημα, αλλά ο πρόεδρος λέει άλλα πριν τις εκλογές, άλλα όταν αναλαμβάνει τα καθήκοντά του, άλλα στο μέσο της θητείας του και άλλα όταν φεύγει»….. Το δε λογότυπο….
«… οι δημόσιοι υπάλληλοι, είναι εκτελεστές της θέλησης του Κράτους και υπηρετούν το Λαό. Οφείλουν πίστη στο Σύνταγμα και αφοσίωση στην Πατρίδα. (άρθρο 103, παρ.1 Συντάγματος). Οφείλουν να συμπεριφέρονται με ευπρέπεια, σεβασμό, επαγγελματισμό, ανιδιοτέλεια και ακεραιότητα. (άρθρα 24,25,26,27, Ν. 3528/2007» για εμένα αποτελεί μια ωραία έκθεση ιδεών, ένα χιλιοειπωμένο παραμύθι του μεγαλύτερου παραμυθατζή, ψεύτη όλων των εποχών, Δανού Άντερσεν…

Όσον δε αφορά τις επί σχεδόν 6 μήνες οφειλόμενες απαντήσεις… Σας διαβεβαιώ ότι όταν ακούσετε να βροντούν τα κανόνια του θρυλικού Αβέρωφ θα σημαίνει πανηγυρισμούς γιατί επιτεύχθηκε ο στόχος. Φτάσαμε στο έσχατο σημείο να συζητάμε για τα «αυτονόητα», αυτά τα οποία σε πολιτισμένες χώρες θεωρούνται κανόνας, εδώ θεωρούνται «μεταρρυθμίσεις, ανασυγκρότηση, επανίδρυση του Κράτους, διοικητική μεταρρύθμιση, διαρθρωτικές αλλαγές» και «οράματα , κυνήγι μαγισσών, μεσοπρόθεσμοι και δύσκολοι στόχοι». Επικρατεί η λανθάνουσα αντίληψη ότι επειδή «νομίμως εκλέχτηκαν» μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν, όπως το ίδιο συμβαίνει με το ήδη απαξιωμένο πολιτικό μας κόσμο, το πολιτικό προσωπικό της χώρας μας, το οποίο στη μεγάλη πλειονότητα είναι κατώτερο των περιστάσεων. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ό,τι ανίκανοι έφεραν τον συνταξιούχο υπαλληλίσκο Γερμανό Χόρστ Ράϊχενμπαχ ως άλλοτε Κατοχικό Πρωθυπουργό μαζί με τον Φούχτελ, ως άλλοτε Γενικό κατοχικό περιφερειάρχη, προκειμένου να μεταρρυθμίσουν την Δημόσια Διοίκηση και τελικά διαπίστωσαν ότι «… Δεν υπάρχει Σωτηρία…..Η Δημόσια Διοίκηση δεν μεταρρυθμίζεται με τίποτα..».
Εις δε τους αυτόκλητους, πρόθυμους επικριτές μου, δίδω την εξής απάντηση…. «Κάθε αλήθεια περνάει από τρία στάδια. Πρώτα γελοιοποιείται. Μετά βρίσκει σφοδρή αντίθεση. Και στο τέλος θεωρείται αυτονόητη».
Εξ άλλου «Οι πιο ασήμαντοι άνθρωποι είναι αυτοί που έχουν τη μεγαλύτερη κλίση να χλευάζουν τους άλλους. Η μόνη ελπίδα που έχουν, για να εξυψωθούν οι ίδιοι, είναι να μειώσουν τους διπλανούς τους.».

Λιώσης Σπυρίδων.